达人文章网
手机版
首页
小说推荐
实时讯息
百科知识
范文大全
经典语录
您的位置:
首页
>
实时讯息
>
3岁孩子突发疾病,确诊3小时后去世,保险公司竟拒赔!母亲崩溃,网友怒了
100次浏览 发布时间:2025-03-26 12:16:31
母亲为孩子投保了
50万元保额
的重疾险
3年后
孩子因暴发性心肌炎不幸身故
保险公司却拒绝理赔
理由是“不符合严重心肌炎”理赔条款
最初只退还1.38万元保费
经过律师介入
最终才同意赔付
相关话题一度登上热搜
引发大量关注
有网友表示无法理解:
保险公司:不符合理赔条款
只能退还保费
事件起因是上海妈妈张女士在女儿满月后为其购买了一款重疾险,保额为50万,年保费4632元。到今年2月,3岁的小朋友因流感诱发暴发性心肌炎,不幸离世,从确诊到去世仅3小时。张女士向保险公司申请理赔,但保险公司方面表示,
因不符合严重心肌炎理赔条款,无法按照重疾险合同进行理赔。
根据条款中对严重心肌炎的定义,需满足三项条件:
心功能衰竭程度达到纽约心脏病学会的心功能分级标准之心功能Ⅳ级,或左室射血分数低于30%;
持续不间断180天以上;
以及永久不可逆性的体力活动能力受限,不能从事任何体力活动。
张女士的孩子不满足以上要求,
只能退还3年保费1.38万,而不是获得理赔金50万元。
对于身故案例,赔偿标准是“未满18岁身故,赔付已交保费或现金价值较大者”,另外,《中华人民共和国保险法》第三十三条规定——“投保人不得为无民事行为能力人投保以死亡为给付保险金条件的人身保险,保险人也不得承保。父母为其未成年子女投保的人身保险,不受前款规定限制。但是,因被保险人死亡给付的保险金总和不得超过国务院保险监督管理机构规定的限额。”
法律条款中提到的限额,目前为“不满10周岁的不得超过20万元,已满10周岁但未满18周岁的不得超过50万元”。
为规避死亡赔偿金的限制,一般未成年人购买重疾险时,身故赔偿的限额多为“退还已缴保费”。
事件虽然是个例,却也暴露了保险行业在疾病定义、理赔标准等方面的矛盾,保险公司要考虑风险识别、赔付压力甚至不良因素,而客户寻求的是健康风险保障,如何从风险分担、公平与人文关怀等角度出发找到平衡?
保险赔付标准≠医学标准
张女士因不满保险公司该理赔决定,选择向律师求助。
经过律师介入,最终保险公司同意赔付,并承诺同类案件也将按相同方式赔付。
负责此案的上海恒复律师事务所律师黄丹认为,在这个案件中,孩子因暴发性心肌炎身故,保险公司直接就做出“重疾拒赔”决定是不太合理的。
“严重心肌炎这几个字,其实并不是一个独立的疾病的名称,严重只是一个形容词。所以按照条款里面的文义理解,它到底严不严重?按照我们普通人的理解来说,人都已经不在了,你怎么能说它不严重?另外就是条款里面所谓约定了180天,它的本意是排除那些孩子患暴发性心肌炎经过治疗后缓解的情况;但这个案件显然不是一个更加轻的后果,而是一个更严重的后果。所以从律师的角度来看,这个案件是更应该赔付才对。”
法律专家表示,该保险合同条款要求“严重心肌炎需持续180天”,但该病致死率极高,患者多在数小时内死亡。
广东知险律师事务所律师刘瑞提到,这次拒赔引起社会关注最大的一个原因是,
医学标准和保险合同的标准不一样。“问题是生病、治疗、病程不是个人决定得了的,人不可能按照合同约定的那种方式去生病。”
有业内人士直言,设置严苛条款实质是保险精算模型控制下的风险规避方式。以少儿险为例,身故仅退保费的设计,将公司成本压缩至极限。而在刘瑞看来,疾病本身与保险之间实际存在三重标准,对于保险公司而言,标准同样成立:
第一层标准是一个疾病到底能否达到医学上的重疾程度,这层标准是医院来定的;
第二层标准是保险公司定的,达到了哪种程度,合同才会赔付;
第三层标准是司法标准。医学标准、合同标准最终都要通过司法标准的检验,要通过法律的方式看合同的约定到底是否合理,是否合法。
个案的背后
行业处理规范更值得深思
上海兰迪律师事务所高级合伙人陈禹彦表示,保险公司最初的拒赔有一定合同依据,但太机械。因为暴发性心肌炎未被纳入现行《重大疾病保险的疾病定义使用规范》,且保险的条款对“心肌炎”限定条件较为严格,而实际病例因病情过急往往达不到这些条件。“死亡已经是疾病最严重的后果。(这些条款)从情理上和医学规律上看,都有不当之处。”
陈禹彦认为,此次事件中,虽然投保人得到了满意结果,但这仅仅是个案上的处理,后续如何形成行业内的处理规范,甚至上升到一定的立法层面,最终让社会有良好参照模板,进行后续同类理赔案的处理,才是更值得反思和深究的问题。
“该事件暴露了保险行业在疾病定义、理赔标准等方面存在的问题,这个问题在司法实践上也普遍存在,除了28项重疾定义内的疾病外,其他疾病基本在理赔时候都会遇到这个问题,希望这个事情能推动行业对相关条款进行优化。”陈禹彦表示。
本案律师黄丹告诉媒体,“我理解很多保险从业者对这件事情会持一个反对的态度,他们觉得我们挑战了保险合同的条款,他们认为保险条款本来就是对的,我们不应该不按照条款去办事。但是我认为并不是所有的保险条款都是合理的,法律和保险条款之间的关系其实并不是割裂的,如果这个条款滞后、不合理,那么法律其实应该去予以约束、予以调整。”
对外经济贸易大学保险学院教授王国军表示,破局之路可从“免责式创新”到“共益型生态”,包括从建立动态化条款更新机制开始:
“化解重疾险理赔难题,首先要处理重疾险标准问题,中国保险行业协会和中国医师协会在2007年和2020年制定过《重大疾病保险的疾病定义使用规范》,这个规范的修订可以加大频率,比如三年一次修订,把一些新的疾病放进去,这样可能会减少纠纷。其次,保险公司在理赔时要做到合规经营,温暖理赔,给客户一个明确的交代。”
王国军还表示,我们应该知道保险合同的除外责任、保险责任各是什么,在买保险时、索赔时对其认知应该非常清晰;如果权益被侵害,我们应该知道通过哪些渠道,比如说仲裁、诉讼、投诉等等来维护权益。
来源丨央视网、中国之声、央视新闻、界面新闻、中国经济网
编辑丨吴泽斌
本文分类:
实时讯息
本文标签:无
浏览次数:
100
次浏览
发布日期:2025-03-26 12:16:31
本文链接:
https://www.drwz.net/news/2nemANJerM.html
上一篇 >
肥东、合肥、开封、肇庆联动打造包公文化超级IP
下一篇 >
印度:本年度产量下调 MSP收购持续进行
相关文章
日暮青山绿渐隐:精品推荐纪冰雪完本在线小说免费阅读
《日暮青山绿渐隐:精品推荐》这部小说的主角是许星森纪冰雪,《日暮青山绿渐隐:精品推荐》故事情节经典荡气回肠下面是章节试读,内容情节极度舒适。主要讲的是: 她理解事情已经过去三年,想要查到,必定要耗费一段时间。可时间一分一秒过去,她却还是心脏慌得厉害。她眼睛一眨不眨地盯着手机屏幕,焦躁得连烟灰缸里都堆
2025-04-19 18:47:00
日暮青山绿渐隐:精选许星森纪冰雪免费阅读许星森纪冰雪全文免费阅读
全场哗然!许书阳的笑容僵在脸上,声音颤抖道:“什、什么二姑姑?雪姐,你在说什么啊?”一个拄着拐杖、头发花白的老婆婆被管家搀扶着走出来,笑眯眯地看着许书阳:“这就是我未来的妹夫?不错,不错。”“这位是我祖父的表妹,”纪冰雪淡淡地介绍,“丧偶多年,一直想改嫁。”许书阳踉跄后退:“不可能!雪姐,这玩笑一
2025-04-19 18:44:00
全文免费阮雾梨闻砚辞阮见微好文分享_阮雾梨闻砚辞阮见微好文分享全文免费
《阮雾梨闻砚辞阮见微好文分享》震撼来袭,是一本人物性格讨喜的精编之作,书荒的小伙伴们看过来! 宾客席间瞬间炸开了锅。“这不是闻家太子爷吗?”“他刚才说什么?‘别嫁给他’?这是要抢婚?!”“天啊,谢家少爷刚醒,婚礼上就闹这一出……”窃窃私语如潮水般涌来,阮雾梨死死掐住掌心,几乎以为自己在做梦。闻...
2025-04-19 18:38:00
完结版小说老婆为了主厨位置,将我开除关磊宋颖第1章阅读
《老婆为了主厨位置,将我开除关磊宋颖》这部小说的主角是关磊宋颖+,《老婆为了主厨位置,将我开除关磊宋颖》故事情节经典荡气回肠下面是章节试读,内容情节极度舒适。主要讲的是:身为主厨,这天只是因为我没有亲自下场切墩,店长大声呵斥要将我开除。 我让他去找董事长审批,他却冷笑出声: “我堂堂店长,开除你一个
2025-04-19 18:29:00
呼和浩特市关于解除33家定点医药机构的通报
呼和浩特市关于解除33家定点医药机构的通报今年,中纪委在全国范围内开展医保基金管理突出问题专项整治,国家医保局本月起将对我区部分盟市的定点医疗机构和定点零售药店开展飞检,自治区、盟市协同推进,实现两定机构飞检全覆盖。目前,全区《定点医药机构医保结算分级管理办法》已执行,呼和浩特市33家定点医药机构主
2025-04-19 18:22:00
热门文章
卢某(男,1964年生),执行死刑!
湘北女校:师德师风建设 “修行”不停歇
呼伦贝尔市政府党组召开2025年第三次会议
太意外!深圳这所“云端学校”火了
甜!鲜!脆!抓紧去采摘吧~~~
·天堂家书:一封跨越生死的信笺
摆脱“内卷式”竞争!吉林、河南省委书记发声
太原:家长定地点 教练带器械 中考体测临近“上门体育课”兴起
商务部:目前已有3家新设外商独资医院获批
青春观察员丨向云端
最新文章
呼和浩特市关于解除33家定点医药机构的通报
国家电投集团与中国资环签署战略合作协议
雷暴!大风!暴雨!南京将迎强对流天气
【院坝协商】宾川县政协助力解决学校接送高峰时段交通拥堵问题
贵州出台十条措施提升基层应急管理能力
出现这 4 个症状,请立刻停下来休息,不开玩笑
蒯曼率先晋级决赛!国乒女单提前包揽冠亚军
局地40℃以上!红河州发布最新预警
为什么说Palantir被低估了
美“对等关税”或使德国损失2900亿欧元